Advokátska kancelária Mareka Paru, právnika známeho z viacerých medializovaných prípadov a súčasného poradcu premiéra Roberta Fica, získala viaceré zákazky zo štátneho sektora. Na spoluprácu so štátom upozornili nielen opoziční politici, ale aj mimovládna organizácia Zastavme korupciu. Ich kritika sa zameriava najmä na kontrakt medzi Parovou kanceláriou a rezortom pôdohospodárstva, ktorý vedie Richard Takáč zo Smeru-SD.
Ako píše portál topky.sk, Para spoluprácu so štátom obhajuje. Tvrdí, že v konkrétnom prípade, kde predchádzajúci právny zástupca štátneho podniku neuspel, on sám dokázal spor otočiť v prospech štátu, čím podľa neho ušetril verejným financiám 4 milióny eur.
Opozícia podáva podnet na NKÚ
Ešte začiatkom apríla oznámila opozičná poslankyňa Veronika Remišová (hnutie Slovensko, Za ľudí, Kresťanská únia), že podala podnet na Najvyšší kontrolný úrad. Chce, aby preveril, či boli právne a poradenské služby, ktoré si minister pôdohospodárstva objednal, ekonomicky výhodné a účelné. Podľa nej minister Takáč opakovane uzatvára zmluvy, ktoré sú pre štát nevýhodné. Za jeden z príkladov považuje kontrakt na právne služby v hodnote 221-tisíc eur, ktorý rezort uzavrel s kanceláriou Mareka Paru. Ten zároveň pôsobí ako poradca premiéra Fica.
Na rovnakú kanceláriu neskôr upozornila aj nadácia Zastavme korupciu. Uviedla, že firma PARA, advokáti, s.r.o. sa zaradila medzi 20 najväčších príjemcov štátnych zákaziek medzi právnickými kanceláriami od začiatku roka 2024. Zmluvy, ktoré kancelária podpísala so štátnymi inštitúciami, majú podľa nadácie hodnotu takmer 300-tisíc eur. Okrem ministerstva pôdohospodárstva poskytuje Para právne služby aj štátnym podnikom ako Letové prevádzkové služby alebo Spoločnosť pre skladovanie.
Para: Štátu ušetrím milióny
Marek Para sa voči kritike bráni a tvrdí, že jeho angažovanie v prípade súviselo s odborným posúdením konkrétneho problému. Ako hovorí, začiatkom tohto roka ho ako poradcu premiéra oslovili s otázkami týkajúcimi sa účtovania právnych služieb. V rámci následného právneho auditu narazili na prípad, v ktorom podľa neho štát prehral spor, ktorý mohol vyhrať.
Podľa jeho slov išlo o spor, kde Lesy SR prehrali, pričom predchádzajúci právny zástupca, ktorý pôsobil ešte počas vlády OĽANO, nevyužil všetky dostupné opravné prostriedky. Zároveň mal daný advokát údajne odporučiť, aby štát nekládol odpor voči požiadavkám druhej strany, ktorá si uplatňovala nároky vo výške 4 milióny eur.
Para tvrdí, že bol presvedčený, že vie štát v tejto kauze úspešne zastupovať, a preto získal dôveru pokračovať v prípade. Výsledkom jeho práce bolo rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý zvrátil rozhodnutie týkajúce sa priznaných trov konania v prospech protistrany. Podľa neho išlo o extrémne prehnané náklady – za jednu účasť na pojednávaní si druhá strana údajne účtovala až 50-tisíc eur, pričom 12-tisíc len za odročenie pojednávania.
Para upozorňuje, že tieto sumy boli stanovené netransparentne a nebrali ohľad na predchádzajúcu judikatúru Ústavného súdu, ktorá podľa jeho kancelárie hovorí o potrebe limitovania výšky trov, aby protistrany neboli ekonomicky zničené. Ako dodal, v prípade, že by štát postupoval ako za čias OĽANO, prišiel by o 4 milióny eur.
Spojitosť s kauzou haciendy
Zmluvu medzi Parovou kanceláriou a rezortom pôdohospodárstva kritizoval aj opozičný poslanec Ján Hargaš z Progresívneho Slovenska. Tvrdí, že rezort podpísal s kanceláriou rámcovú dohodu na viac než 200-tisíc eur len šesť dní po vypuknutí kauzy týkajúcej sa lukratívnych pozemkov a haciend spájaných s osobami blízkymi strane Smer.
Na tieto výhrady Para reagoval tým, že jeho kancelária bola zazmluvnená ešte predtým, ako kauza vôbec vznikla. Zároveň ostro kritizoval opozičných poslancov Remišovú aj Hargaša za ich vyjadrenia voči ministrovi Takáčovi a strane Smer-SSD.
