Generálna prokuratúra zistila viaceré nedostatky v súvislosti s tragickou udalosťou na škole v Spišskej Starej Vsi, ku ktorej došlo v polovici januára. Pochybenia zaznamenala pri prestupe útočníka na inú školu. Vyskytli sa pritom na oboch gymnáziách. Nezrovnalosti odhalila aj v postupoch úradov práce, sociálnych vecí a rodiny.
K útoku nožom na Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi došlo 16. januára v popoludňajších hodinách. Zomreli pri ňom dve ženy vo veku 18 a 51 rokov. Išlo o žiačku a zástupkyňu riaditeľky školy. Ďalšie dievča útočník zranil. Polícia 18-ročného študenta z Ľubice, ktorý gymnázium navštevoval, obvinila z úkladnej vraždy. Súd následne rozhodol o jeho vzatí do väzby.
- AKTUALIZOVANÉ: 6. 6. 2025, 14:43
Pochybenia škôl
Krátko po útoku sa dostali na verejnosť informácie, že útočník bol problémovým žiakom, pričom dvakrát bol aj odsúdený za násilné trestné činy. Na určitú dobu bol umiestnený aj v reedukačnom centre a jeden a pol roka bol zase pod dohľadom probačného úradníka. Riaditeľka Spojenej školy v Spišskej Starej Vsi Anna Kromková, pod ktorú gymnázium patrí, pritom povedala, že o agresivite a kriminálnej minulosti žiaka nemali v čase jeho prijatia informácie.
Jej slová teraz potvrdila aj generálna prokuratúra. „Preskúmaním veci boli zistené viaceré nedostatky zo strany gymnázia v Lučenci spočívajúce predovšetkým v tom, že predložilo Gymnáziu v Spišskej Starej Vsi neúplnú pedagogickú dokumentáciu žiaka, neobsahujúcu zásadné poznatky a dokumenty v rozsahu hodnotenia správania sa žiaka a iné podstatné zápisy triedneho učiteľa o žiakovi,“ priblížila hovorkyňa GP Zuzana Drobová.
Znamená to, že prijímajúcemu gymnáziu predložili z Lučenca katalógový list žiaka obsahujúci len pochvaly triednej učiteľky za výborný prospech a reprezentáciu školy, ale neoznámili mu zásadné negatívne hodnotenia žiaka, predovšetkým jeho nevhodného a agresívneho správania sa. Menej závažné nedostatky boli zistené tiež v postupe a rozhodovaní prijímacieho Gymnázia v Spišskej Starej Vsi.
Riaditeľka Gymnázia Boženy Slančíkovej Timravy v Lučenci už ale nebude v budúcom školskom roku pokračovať vo funkcii. „Sú tu systémové pochybenia, ale aj pochybenia jednotlivých osôb, ktoré mali niektoré informácie, ktoré neposkytovali ďalej,“ povedal predseda Banskobystrického samosprávneho kraja Ondrej Lunter.
Nečinnosť úradov
Generálna prokuratúra okrem škôl preskúmala aj postup Úradov práce, sociálnych vecí a rodiny v Kežmarku a Veľkom Krtíši vo vzťahu k útočníkovi v rokoch 2020 až 2024. „Bolo zistené, že obidva orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately postupovali vo vzťahu k maloletému značne laxným spôsobom, a to napriek nespornej vedomosti o jeho dlhodobom, nielen nevhodnom, ale aj protiprávnom násilnom správaní,“ povedala Drobová. Prokuratúra poukazuje na to, že až do plnoletosti nebolo žiakovi nikdy uložené výchovné opatrenie. A to aj napriek tomu, že jeho problémové správanie kulminovalo, keď musel byť vzatý do väzby a bol odsúdený za dva úmyselné trestné činy násilného charakteru.
Alarmujúce je tiež zistenie, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ktorý tiež viedol vyše dva roky spis žiaka, s ním počas celej doby nebol v osobnom ani žiadnom inom priamom kontakte. Viac ako rok podľa prokuratúry nezistil, že zmenil miesto pobytu a školu. „Všetky nedostatky v postupe oboch úradov boli Generálnou prokuratúrou SR signalizované Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny,“ doplnila Drobová.
Generálna prokuratúra preto apeluje na všetky orgány verejnej moci, aby si zodpovedne plnili svoje zákonné povinnosti pri ochrane záujmov maloletých, aj celej spoločnosti.
